L’aggressione a Trump tra cospirazione e teorie del complotto

C'è una fantasiosa ipotesi di complotto che, nata a sinistra, negli ultimi mesi sta prendendo piede anche in quella parte del movimento MAGA delusa dalle scelte del Presidente Trump . Riguarda l'attentato del 2024 a Butler, in Pennsylvania, nel corso del quale l'allora candidato repubblicano rimase ferito a un orecchio. L'ex anchor di Fox News Tucker Carlson è stato tra i primi a parlare di incognite nella dinamica di quell'episodio. Carlson afferma che l'Fbi ha insabbiato le indagini, qualcun altro si spinge oltre e grida esplicitamente alla messinscena. Ali Alexander tira in ballo addirittura l'Anticristo, mettendo in correlazione la ferita di Trump con un passo biblico che recita: "vidi che una delle sue teste sembrava ferita a morte, ma la ferita guarì. Affascinato, il mondo intero seguì la bestia". Gli spari alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca, come immaginerete, non fanno che alimentare questo genere di teorie, gettando benzina su un incendio che già si sta allargando. L'uomo che voleva colpire Trump, o i suoi collaboratori, all'interno del Washington Hilton hotel non è riuscito a farlo. Non è riuscito neppure a entrare nella sala in cui si trovava il Presidente. Tutto considerato, quindi, è difficile dire che i sistemi di sicurezza non abbiano funzionato. La strage, tuttavia, è stata evitata di un soffio: troppo poco perché il Secret Service possa evitare accuse e polemiche. All'ingresso dell'hotel non c'erano metal detector e il perimetro di sicurezza era troppo vicino alla sala principale. La presenza contemporanea nello stesso luogo di tutti i principali membri del gabinetto, inoltre, rappresentava un rischio eccessivo ed evitabile. Il trentunenne finito in arresto aveva dato segni di squilibrio sfuggiti ai radar delle agenzie federali. Qualcuno afferma che gli agenti non siano stati sufficientemente rapidi nel trascinare via Trump, un Presidente che negli ultimi anni è già finito nel mirino in altre due occasioni . A beneficio dei superstiziosi conviene aggiungere che il Washington Hilton è l'hotel davanti al quale nel 1981 John Hinckley jr. sparò a Ronald Reagan. Fossi un presidente a questo punto me ne terrei alla larga. Le defaillance del Secret Service, vere o presunte, alimentano il dibattito sull'efficacia delle misure a tutela del Presidente, ma chi propende per le teorie cospirazioniste ci vede un indizio del fatto che l'attentato è stato in realtà un inside job, una messinscena architettata dalla stessa amministrazione per sviare l'opinione pubblica. I fanatici del complotto vedono simboli ovunque e sono pronti a interpretare come un'oscura metafora qualsiasi dichiarazione, tranne quelle che sono – effettivamente - delle metafore. Ovvio, quindi, che sul web stia andando alla grande la clip in cui Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, si fa intervistare da Fox News poco prima della cena dei corrispondenti, affermando con un largo sorriso che durante il gala "saranno sparati alcuni colpi". Fosse stata italiana avrebbe detto qualcosa del tipo "vedrete i fuochi d'artificio", ma la versione inglese suona vagamente raggelante, considerando ciò che è accaduto dopo. I patiti del cospirazionismo l'hanno presa alla lettera, anche se non si capisce perché mai chi ha appena ordito un complotto dovrebbe sbandierare tutto in televisione prima ancora di andare in scena. Chi sostiene la teoria dell'inside job non ha prove valide su cui basarsi, ma in questo caso ha a disposizione un buon numero di possibili moventi: Trump vuole distrarre gli americani dalla guerra in Iran, dicono alcuni, guerra che a sua volta sarebbe stata dichiarata per mettere in secondo piano il caso Epstein. Qualcun altro, più genericamente, afferma che il Presidente aveva bisogno di un evento che facesse risalire il suo pessimo tasso d'approvazione. Trump ci mette del suo, come spesso accade, e fornisce nuovo materiale ai complottisti affamati di spunti sui quali elucubrare. Il Presidente ha sfruttato l'episodio di Washington per sostenere che la nuova blindatissima sala da ballo progettata alla Casa Bianca, oggetto di una furiosa battaglia giudiziaria, è necessaria per la sicurezza di tutti e avrebbe evitato un episodio come quello dell’Hilton. Il legame, per la verità, è debole: l'Associazione dei Corrispondenti non ha mai organizzato la propria cena di gala all'interno della Casa Bianca, e sarebbe molto singolare se lo facesse. Per dirla in un altro modo: se anche la sala da ballo di Trump fosse stata già pronta e utilizzabile, la cena si sarebbe comunque tenuta altrove. Il paradosso non ha impedito a Trump di ribadire che "Quanto accaduto ieri sera è esattamente il motivo per cui le nostre grandi Forze Armate, i Servizi Segreti, le Forze dell'Ordine e, per diverse ragioni, ogni Presidente degli ultimi 150 anni, hanno CHIESTO la costruzione di una grande sala da ballo sicura e protetta ALL'INTERNO DELLA CASA BIANCA. Questo evento non sarebbe mai accaduto con la sala da ballo top secret attualmente in costruzione alla Casa Bianca". . Il Presidente ne ha parlato subito dopo essere rientrato alla White House, il giorno dopo su Truth e poi ancora nelle successive interviste. Qualcuno ha notato la rapidità con cui gli accoliti di Trump hanno sollevato la questione, pubblicando quasi in contemporanea una valanga di messaggi social dedicati al tema. I più maliziosi hanno cominciato a sospettare una strategia, sostenendo l’idea di un attentato sotto falsa bandiera utile al Presidente proprio per soddisfare le proprie smanie architettoniche. L'influencer conservatore Matt Walsh ha buon gioco nel farsi beffe di certe ricostruzioni. "Per essere chiari, la teoria sostenuta dalla sinistra è che l'amministrazione Trump abbia in qualche modo convinto un democratico iscritto al partito a offrirsi volontariamente in prigione per il resto della sua vita, in modo da poterlo usare come capro espiatorio per un terzo attentato alla sua vita, un attentato che, a quanto pare, credono sia stato architettato principalmente per giustificare la costruzione di una sala da ballo alla Casa Bianca che, tra l'altro, è già in fase di realizzazione. Questa è la loro versione dei fatti". Al di là delle reciproche accuse, però, spicca il fatto che certe fantasie di complotto anti-trumpiane, inizialmente appannaggio di frange radicali della sinistra, stanno contagiando anche una parte del mondo conservatore. Il motivo, secondo Zeeshan Aleem di MSNOW, è che Trump si è trasformato da campione dell’antipolitica a membro riconosciuto dell’élite: "più il Presidente viene meno alle sue promesse MAGA, più assomiglia a un politico dell'establishment”. Non solo. Dopo gli spari di Washington a parlare di messinscena sono stati anche alcuni commentatori che, pur essendo avversari dichiarati dell'attuale presidente, non avevano finora mai flirtato con i fanatici del complotto. Penso per esempio allo scrittore Don Winslow, che su X ha subito affermato di non credere alla ricostruzione fornita dalle autorità e di pensare piuttosto a un attentato sotto falsa bandiera. Winslow ha ricondiviso un suo post del 20 aprile in cui scriveva: "PREVEDO ALCUNE GRAVI STUPIDAGGINI QUESTA SETTIMANA DA PARTE DEI MEMBRI DELL'AMMINISTRAZIONE TRUMP, PER DISTRARRE DAL FALLIMENTO OTTENUTO IN QUASI OGNI SINGOLO DIPARTIMENTO DI CUI SONO A CAPO". . Più pacatamente, Edward Luce, del Financial Times si è detto certo che Trump è pronto a capitalizzare sull'accaduto: "si trasformerà in un eroe grazie a questa vicenda, e i giornalisti non stanno facendo altro che agevolarlo. È il colpo più facile di sempre". Potrei concludere sostenendo che c’è chi crede che sia tutto vero e chi pensa che sia tutta una bugia, senza contare chi è convinto che le bugie possano essere costruite sulle fondamenta della verità. C’è anche chi ritiene, però, che non esistano verità e bugie, ma solo interpretazioni. È il guaio di un’epoca infobulimica e polarizzata, in cui tra mille verità puoi scegliere quella marchiata con il logo che più ti piace.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L’aggressione a Trump tra cospirazione e teorie del complotto

Federico Leoni