Trump e la “teoria del pazzo”: ma cosa significa?

Prego, scomodati ché parliamo di cinema. Nel 1996 uscì Schegge di paura, film al quale penso ogni volta che mi siedo davanti all’oblò della lavatrice in movimento, vivendolo come uno dei momenti migliori della mia settimana. Se l’hai visto, molto probabilmente lo ricordi. Se non l’hai visto, recuperalo. La trama racconta il processo di un giovane di diciannove anni, che rischia la pena di morte per omicidio: è accusato di avere accoltellato settantotto volte l’Arcivescovo della diocesi dove svolgeva il suo incarico di chierichetto, timido, introverso, ansioso, fragile e balbuziente. Nel corso del dibattimento, emergerà il movente: l’alto prelato costringeva il ragazzo ad abusi sessuali che avrebbero reso manifesta la sua seconda personalità assassina e violenta, sviluppata per proteggersi . Grazie a questa evidente e grave compromissione psichica, il suo avvocato riuscirà ad ottenere l’invalidazione del processo per incapacità di intendere e di volere del suo cliente, salvo scoprire nell’ultima scena - indimenticabile - che fosse tutto un bluff. … Ma cosa? Che l’assassino fosse pazzo? Il finale rivela infatti che il protagonista avesse simulato l’innocuo chierico curvato dalla vita, essendo in realtà sempre stato uno psicopatico criminale: la sua unica, vera natura era quella del colpevole e al termine del film lo spettatore empatizza con il suo legale sentendosi ingannato per aver risparmiato a un efferato assassino la pena di morte. Ma è davvero questo, il messaggio? Allora il personaggio interpretato da Edward Norton, era sano? I colleghi statunitensi si interrogano sulla salute di Donald Trump da tempi non sospetti, ovvero da ben prima che si autoproducesse le immaginette votive abbracciato a Gesù. Sin dalla sua prima campagna elettorale, seppur tenuti a bada dalla deontologia che - correttamente - ci intima di non porre diagnosi in contumacia del paziente , gli psicologi americani sollevarono preoccupazioni circa la sua tenuta psichica. Quindi, vedi: appellarsi solo oggi alla cosiddetta Teoria del pazzo forse rivela la falla connaturata nella questione. Ma andiamo con ordine. Nella Costituzione americana c’è un emendamento, il 25esimo, per il quale si può procedere alla rimozione di un Presidente qualora questi desse segnali di incapacità psichica e di conseguenza, di governo. Lo si comincia ad abbozzare adesso, perché in effetti Trump nelle recenti settimane ha dato cenni sempre maggiori di una escalation preoccupante in termini di patologia del suo funzionamento: ha annunciato che l’intera civiltà persiana sarebbe stata sterminata nel corso della notte successiva al suo anatema; ha ripetutamente mistificato la realtà ergendosene al solo detentore e conoscitore; ha fatto il verso ad altri leader mondiali, ha attaccato il Pontefice, ha avuto scatti di rabbia, ha pubblicato conversazioni private, ha dato segni di mancare del filtro sociale e diplomatico per relazionarsi e mostrarsi in pubblico; ha delirato di meritare premi immaginari, di voler annettere pezzi dell’orbe terracqueo, di intendere cambiare il nome ad altri - a suo gusto; ha, come dicevamo, realizzato con l’AI immagini divinizzate di se stesso, diffuse ancora una volta senza un pensiero sulle implicazioni, la convenienza, le conseguenze del gesto . Ora, siccome temo che anche per fare il politico occorra una certa quota di patologia professionale , finché Trump dava “esclusivamente” segnali di personalità narcisistica, capisco che avesse allertato i soli addetti ai lavori: chi fa il mio mestiere sa che il disturbo di personalità è una cosa da non sottovalutare, che va ben oltre il video del love coach che su TikTok ti dice come riconquistare quello stronzo del tuo ex narcisista. In realtà, credo partire dall’inizio permetta uno sguardo più largo sull’oggi - momento in cui il Presidente USA si mostra sempre più fuori controllo: ci permette infatti di avere memoria storica e di dire che non sta accadendo ora. Quello che invece sta accadendo ora è che, con il rischio che i senatori si appellino al 25esimo emendamento, è circolata la cosiddetta “Teoria del pazzo”, quella secondo la quale Trump non sarebbe affatto folle o in crollo degenerativo verticale, bensì starebbe fingendo di fare il matto quando in realtà “è furbo come una volpe” : starebbe strategicamente creando caos per spaventare i suoi avversari e batterli sul piano psicologico con la minaccia che potrebbe fare qualunque cosa, quindi meglio assecondarlo e fare come dice lui. Come si fa con i matti, appunto. Ma cosa significa, esattamente? Te lo spiego così, lettore scomodo: tanti anni fa, passai quattro anni in Psichiatria per svolgere il mio tirocinio di specialità in Psicoterapia. I pazienti erano prevedibilmente molto gravi - per essere ricoverati in reparto - e tra loro c’erano diverse persone psicotiche, ovvero affette da delirio, disarcionate dalla realtà. Ricordo per esempio uno di loro, convinto di essere Rosa Russo Iervolino: non intendo mancare di rispetto a nessuno, solo riportare un cameo clinico. Questo paziente, dopo una vita da - a suo dire - bambino “bellissimo”, talmente bello che la sua era stata un’esistenza impossibile e infernale, aveva - sempre a suo dire - cambiato sesso ed era diventato una politica con la Democrazia Cristiana nel cuore. Quando la psichiatra ed io lo incontravamo, non ci mettevamo a convincerlo del fatto che ci trovassimo di fronte un giovane uomo di nemmeno trent’anni e che no, si sbagliava, che si rendesse conto che non era Rosa Russo Iervolino. Io lo ascoltavo, lei gli prescriveva le medicine e in considerazione del fatto che fosse sostanzialmente innocuo per sé e per gli altri, “dargli ragione” non equivaleva a mancargli di rispetto, bensì a dargli retta e accogliere la sua angoscia, la sua confusione, la sua storia - per la quale era diventato non più vivibile, essere sé. La malattia mentale è una cosa serissima, ma temo che per quanto ci vantiamo di averne sdoganato lo stigma, ne abbiamo una cultura ancora troppo superficiale per introdurla adeguatamente nel discorso collettivo. Perché se così non fosse, lettore scomodo, sarebbe un po’ più chiaro a tutti che tra l’assassino di Schegge di paura, il mio paziente e Trump non ci sono differenze sostanziali: che un killer finga di avere una patologia inesistente per evitare prima il carcere e poi la condanna a morte, non lo rende sano - bensì un narcisista maligno: grave. Stabilizzarci con gli antipsicotici, ci compensa - non ci rende sani. Essere in scompenso o simulare di esserlo come fine tattica militare, considerando che nel frattempo i fatti comprovati dicono che si uccidono civili, si fanno arrestare sul suolo americano bambini di cinque anni con accuse fantasiose e si fa strategia del terrore, non è da sani. A maggior ragione, qualora - incredibilmente - lo fossimo.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Trump e la “teoria del pazzo”: ma cosa significa?

Stefania Andreoli