Il giallo della sala da ballo di Trump bloccata da un giudice federale

Il giudice federale Richard J. Leon ha stabilito che i lavori decisi da Donald Trump alla Casa Bianca sono illegittimi e devono essere fermati immediatamente. Alla base della decisione del giudice c’è la constatazione di un dato di fatto: la Casa Bianca è patrimonio federale degli Stati Uniti e, come tale, le decisioni che la riguardano spettano al Congresso e non al suo presidenziale inquilino pro-tempore. Ovviamente, come è nella sua indole e nella sua politica, Donald Trump prima di decidere di buttar giù mezza Casa Bianca non aveva chiesto nessun tipo di autorizzazione al Congresso. Così, lo scorso autunno i lavori sono cominciati, l’ala est della residenza presidenziale è stata demolita e, nel frattempo, la raccolta fondi privata per costruire la nuova sala da ballo ha superato la soglia dei 300 milioni. Quest'ultimo aspetto, poi, è di un certo interesse, perché è vero che il presidente ha detto che avrebbe raccolto fondi privati così che la ristrutturazione della sua residenza non gravasse sulle casse pubbliche. Ma è anche vero che secondo un rapporto dell'organizzazione no-profit di tutela dei consumatori americani Public Citizen, buona parte dei benefattori sarebbero stati ampiamente ricompensati con fondi decisamente pubblici: due terzi di loro avrebbero ricevuto contratti governativi, per un valore complessivo di oltre 275 miliardi di dollari. Tutto regolare, certo. Ma come minimo opaco. Sala da ballo o bunker? Non solo. Pochi mesi fa era passato sostanzialmente inosservato un reportage di giornalismo OSINT che rivelava, semplicemente prendendosi la briga di scartabellare tra i dati pubblici, quanto fosse improbabile che il progetto fosse effettivamente quello di una sala da ballo: “L'appaltatore principale - scrive la giornalista Audrey Henson - è Clark Construction. Sono andata sul loro sito web per vedere cosa costruiscono abitualmente e il loro portfolio "Critical Facilities" ha immediatamente attirato la mia attenzione. Questi non sono edifici ordinari. Sono campus di intelligence top-secret e centri di comando militare. [...]. Poi, il 4 dicembre, è successo qualcosa che ha reso il quadro ancora più chiaro. Trump ha licenziato il suo architetto originale. James McCrery, che progetta splendide chiese e il negozio di souvenir della Corte Suprema, sostituendolo con un certo Shalom Baranes. Quando ho indagato su chi fosse Baranes, ho capito immediatamente cosa fosse cambiato. Dopo l'11 settembre, quando il Pentagono fu ricostruito contro futuri attacchi, assunsero Shalom Baranes. Quest'uomo ha realizzato il progetto di rafforzamento del Pentagono post-11 settembre. Il suo intero portfolio è composto da strutture federali che richiedono spazi classificati e infrastrutture blindate. E Trump lo ha assunto dopo che la demolizione era già iniziata, dopo che l'Ala Est era già sparita. L'estetica aveva smesso di avere importanza. Non sostituisci l'architetto delle tue chiese con l'esperto di bunker del Pentagono perché vuoi lampadari più belli”. Le rivelazioni di Audrey Henson, per mesi, sono rimaste sostanzialmente ignorate, relegate solo al pubblico degli abbonati alla sua newsletter. Poi, un paio di giorni fa, il presidente stesso, commentando con la stampa l’imminente arrivo della sentenza, aveva detto che la questione era fuori dalla competenza del giudice, perché il progetto riguardava la costruzione di un enorme bunker top-secret. Quindi non era una sala da ballo? E ora che farà Trump? Come che sia, i lavori sono stati interrotti dal giudice Leon, che ha risposto così alla causa intentata da National Trust for Historic Preservation, un'organizzazione senza scopo di lucro istituita dal Congresso per tutelare gli edifici storici americani. Al momento i lavori sono stati sospesi per due settimane, il tempo di consentire al governo di presentare ricorso. A questo punto, però, verosimilmente le cose che potranno succedere sono due: o Trump accetterà il dettato del giudice Leon e si rimetterà al Congresso, oppure il caso farà un lungo percorso sino alla Corte Suprema.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Il giallo della sala da ballo di Trump bloccata da un giudice federale

Luciana Grosso