Vertice Nato: l’aumento della spesa militare divide gli europei

Quello che parte oggi nella capitale olandese e si concluderà giovedì non sarà solo il primo summit dell’Alleanza mai ospitato dai Paesi Bassi, ma anche il primo con l’ex premier del Paese, Mark Rutte, nelle vesti di Segretario generale e, soprattutto, il primo del secondo mandato del presidente Usa Donald Trump. E poco prima del suo arrivo nella città olandese, il tycoon ha pubblicato su Truth un messaggio privato inviato da Rutte in cui gli faceva i complimenti per il "grande successo" che si profila al vertice de L'Aja. "L'Europa pagherà il suo contributo in modo consistente, come è giusto che sia, e sarà una tua vittoria", si legge. "Otterrai qualcosa che nessun altro presidente americano è riuscito a fare in decenni. Non è stato facile ma siamo riusciti a far sì che tutti si impegnino a raggiungere il 5%", si legge ancora. Un messaggio privato e ossequioso al punto da risultare imbarazzante per il Segretario di un’Alleanza che, in teoria, dovrebbe garantire gli interessi di tutti i Paesi membri e che invece evidenzia come la coreografia dell'incontro sia studiata principalmente per garantire una vittoria al presidente degli Stati Uniti e per impedirgli di abbandonare l'alleanza. Il nodo della spesa: la Nato approva la linea Trump? “L'obiettivo principale del vertice è quello di spingere i Paesi membri ad aumentare la spesa per la difesa”, nota Politico.eu, dato che “Trump voleva che l'obiettivo fosse aumentato da almeno il 2% del prodotto interno lordo, traguardo fissato nel 2014, al 5%, e l' accordo in materia è stato raggiunto nel fine settimana”. Ora, dunque, “entro il 2035, gli alleati spenderanno il 3,5% del loro PIL nella difesa propriamente intesa, come armi e truppe, e un ulteriore 1,5% in investimenti legati alla difesa come la sicurezza informatica e la mobilità militare”. L’accordo sulla spesa militare, a cui Spagna e Svezia hanno manifestato la loro contrarietà, sarà al centro del summit. Ma in campo c’è molto di più. Un fronte altrettanto importante su cui gli alleati dovranno confrontarsi è il dispositivo strategico della Nato. Che “divisione del lavoro” operare ora che gli Usa, per bocca del capo del Pentagono Pete Hegseth, hanno dichiarato che non sono più disposti “a farsi carico” come in passato della sicurezza europea e, di conseguenza, della deterrenza verso la Russia? Scelte strategiche tra difesa dell'Europa e Ucraina “L'alleanza necessita di un piano di transizione coordinato affinché gli europei possano farsi avanti mentre gli americani si tirano indietro”, nota il Financial Times, ponendo l’accento sulla necessità per l’Europa di dotarsi di quelli che vengono definiti “abilitatori critici della sicurezza collettiva”. Parliamo di capacità operative in ambiti come l'intelligence spaziale, la difesa antiaerea, lo sviluppo di capacità di attacco a lungo raggio e il trasporto aereo di mezzi pesanti, in cui Washington è dominante e i Paesi del Vecchio Continente carente. Al contempo, un ulteriore banco di prova sulla visione strategica della Nato di domani sarà l’atteggiamento nei confronti dell’Ucraina dopo settimane in cui la volontà americana a sostenere il Paese invaso nel 2022 dalla Federazione Russa appariva traballante. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky parteciperà alla cena dei leader stasera, ma per la prima volta dal 2022 ad oggi non sarà presente domani ai lavori della plenaria della Nato, segno del mutato atteggiamento di Trump nei confronti di Kiev. Negli ultimi mesi, gli aiuti americani si sono sostanzialmente esauriti e l’onere di sostenere la difesa di Kiev ricade essenzialmente sui Paesi europei. Ma nello stesso momento si parla del fatto che l’accordo sulla corsa al 5% di spesa militare in rapporto al Pil consentirà di contabilizzare gli investimenti per finanziare gli aiuti a Kiev e la bozza di comunicato finale dovrebbe contenere un riferimento esplicito alla condanna dell’aggressione russa e a una pace giusta in Ucraina, risultati non secondari se si pensa che solo una settimana fa in Canada Trump parlava invece di chiudere a nuove sanzioni a Mosca e a riammettere Vladimir Putin al G7. La percezione è che, al netto di tutto, le due sponde dell’Atlantico abbiano interessi strategici meno allineati di prima. E, viste le premesse del secondo mandato di Trump, se le loro strade non si divideranno irrimediabilmente varrà la pena chiedersi a quale prezzo per il vecchio Continente.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Vertice Nato: l’aumento della spesa militare divide gli europei