Il voto in Romania è una scelta tra “populisti” e “establishment”

Le elezioni in Romania sono un banco di prova della democrazia. Il primo turno di queste elezioni, che si è tenuto a novembre 2024, è stato annullato dalla Corte costituzionale a due giorni dal ballottaggio di dicembre in cui si sfidavano il candidato populista indipendente Georgescu e l’outsider centrista Lasconi. La motivazione principale della Corte, oltre ai dubbi sul finanziamento della sua campagna elettorale, è stata che sul voto ci sarebbero state interferenze straniere, probabilmente russe, tramite una gigantesca campagna su TikTok da parte di 27mila bot che hanno sospinto il voto a favore di Georgescu, portandolo alla vittoria del primo turno con il 23% dei voti. Nuove elezioni sono state indette per il 4 e 18 maggio. Nei mesi scorsi però sempre Calin Georgescu, all’epoca in testa nei sondaggi con il 40% delle preferenze, è stato escluso dalla partecipazione alle prossime elezioni per presunte vicinanze con partiti fascisti e posizioni antisemite. Un annullamento e una esclusione, quella di Georgescu, che hanno portato in piazza migliaia di sostenitori del candidato sovranista e populista, oltre che filorusso, ma che incontrano anche l’opposizione di parte dei partiti politici in gara per le elezioni e di parte della società civile. Perché questo annullamento è arrivato proprio quando i due principali partiti dell’establishment, il partito liberale e il partito socialdemocratico , che hanno governato il Paese negli ultimi decenni, erano stati esclusi dal ballottaggio. E il voto per Georgescu è stato senz’altro, tra le altre cose, anche un voto anti-establishment. Adesso a sfidarsi per la poltrona di presidente del Paese, che ha un ruolo di garanzia ma non solo, visto che indirizza la politica estera assieme al primo ministro, saranno diversi candidati. E praticamente tutti questi candidati, in particolare dopo l’exploit elettorale di Georgescu, hanno assunto toni populisti, nazionalisti, conservatori. In testa ai sondaggi per il primo turno con quasi il 30% delle preferenze ci sarebbe George Simion, leader dell’AUR, un partito di estrema destra da lui fondato, che ha raccolto parte del voto che era andato a Calin Georgescu, che in passato è stato anche membro del partito prima di uscirne. Come Georgescu anche Simion andrebbe forte in particolare nelle campagne povere, dove il malcontento è molto alto, così come i tassi di emigrazione verso gli altri paesi europei. Il voto delle campagne, in Romania come anche in Polonia, è molto conservatore e ben diverso da quello delle grandi città come Bucarest, molto più filoeuropee delle zone rurali. A ruota di Simion i sondaggi danno Crin Antonescu, candidato di coalizione dei partiti al governo, il Pnl, il Psd e l’Udmr. Se dovesse riuscire ad andare al ballottaggio Antonescu batterebbe Simion che invece, sempre stando alle previsioni, avrebbe la meglio al secondo turno contro il sindaco di Bucarest Nicosur Dan che tallona Antonescu nelle preferenze elettorali e che si candida come indipendente. Più staccati l’ex premier Ponta, che da posizioni di sinistra si è spostato anche lui verso una retorica sovranista e populista, che è accreditato di un 13%. Chiude il lotto la centrista Elena Lasconi, che era arrivata invece a sorpresa seconda e si era qualificata al ballottaggio nelle elezioni annullate a novembre. Detto questo, quanto accaduto durante gli ultimi mesi in Romania rappresenta comunque un unicum che induce a riflettere sulla tenuta delle democrazie e in particolare dei sistemi elettorali nell’epoca dei social network. E su quanto una democrazia, per proteggere se stessa, possa usare metodi apparentemente antidemocratici come l’esclusione di alcuni candidati senza che ci sia un giudizio della magistratura a sostenerla. Durante il primo turno annullato, infatti, TikTok in qualche modo ha dato scacco matto al sistema elettorale. Calin Georgescu era un candidato di seconda fascia, nessun sondaggio lo aveva visto “arrivare”, ma grazie ad una retorica populista, filorussa, improntata ai valori tradizionali cristiani e al sovranismo internazionale, chiaramente mirata a raggiungere il consenso delle aree più povere delle campagne, è riuscito a diventare virale sui social network. Grazie a una campagna orchestrata da account posizionati in Turchia, probabilmente con influenze russe. La campagna ha sicuramente preso di mira un elettorato particolarmente sensibile al messaggio di Georgescu. Ma sta di fatto che un social network ha inciso profondamente sul processo elettorale, tanto da indurre la Corte costituzionale ad annullare il voto. La successiva esclusione dello stesso Georgescu dalla ripetizione delle elezioni presidenziali, decisa dalla Commissione elettorale, ha dei fondamenti giuridici ma alimenta altrettanti dubbi in molti romeni. Il presidente infatti giura sulla Costituzione e ne è il garante, per cui la commissione elettorale ha stabilito che la candidatura di Georgescu “non soddisfa le condizioni di legalità perché il candidato ha violato le regole democratiche di un suffragio onesto e imparziale”. Le sue simpatie per figure antisemite e la vicinanza ai partiti fascisti si sono aggiunte alle considerazioni che hanno portato alla sua esclusione. Subito dopo queste decisioni, sia Georgescu che i suoi sostenitori, scesi in piazza, hanno gridato al complotto, denunciando un attacco alla democrazia. La Romania, secondo queste accuse, sarebbe sottoposta ad una dittatura dei partiti dell’establishment, in particolare i liberali del Pnl e i socialdemocratici del Psd, che hanno governato il Paese dalla fine del regime di Ceaucescu in poi. I partiti dell’establishment sono anche le forze più europeiste e più favorevoli agli aiuti all’Ucraina, con cui la Romania divide un lungo confine. A sostegno di Georgescu, e certamente non è un caso, sono invece intervenuti gli uomini più vicini a Donald Trump, e cioè Elon Musk e J.D. Vance. Perché al di là delle considerazioni su quanto accaduto, il successo di Georgescu prima e ora dei partiti sovranisti di destra nei sondaggi, è testimonianza del potere enorme del discorso sovranista nel dibattito politico contemporaneo. Un discorso che viene esaltato dai social media, ma che si alimenta dello scontento e della frustrazione, reale e non virtuale, di buona parete dell’elettorato. E questo vale per la Romania ma anche per le altre democrazie liberali. Da Bucarest arriva un campanello di allarme che nessuno nel mondo occidentale dovrebbe ignorare.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Il voto in Romania è una scelta tra “populisti” e “establishment”

Jacopo Arbarello