Elezioni Usa, se l'esito del voto passasse in mano ai giudici? Lo scenario

Una serie di dichiarazioni di Donald Trump e il precedente delle elezioni del 2020 non lasciano particolari dubbi: se martedì notte l’ex presidente dovesse perdere, molto probabilmente non concederà la vittoria a Kamala Harris. Il tentativo di rovesciare l’esito negativo per il candidato repubblicano era già stato portato avanti quattro anni fa attraverso una sessantina di cause legali , per culminare con l’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021. Secondo i media internazionali, quest’anno la strategia del Partito Repubblicano per contestare i risultati delle elezioni è articolata in diverse tappe e già in moto da alcuni mesi. La prima tappa consiste nell’instillare dubbi su possibili frodi elettorali, puntando soprattutto sull’idea che migliaia di stranieri senza diritto di voto stiano esprimendo illegalmente le proprie preferenze elettorali. Un sospetto che non solo gioca a favore del tentativo di indebolire il processo democratico, ma anche della retorica anti-immigrazione portata avanti dal Partito Repubblicano in campagna elettorale. Le basi per convincere l’opinione pubblica di questo complotto sono già abbastanza solide: secondo un sondaggio della CNN condotto poco più di un anno fa, poco meno del 40% dell’elettorato americano credeva che la vittoria di Biden fosse illegittima, una percentuale che sale al 70% tra gli elettori repubblicani. Il passo successivo è quello legale: nei mesi scorsi il Partito Repubblicano e i suoi alleati hanno già intentato decine di cause legali, sostenendo nella maggior parte dei casi che gli enti statali preposti al monitoraggio delle elezioni non stiano controllando adeguatamente le liste per verificare la presenza di elettori illegali. Tentativi che oltre a indebolire ulteriormente il processo democratico diffondendo l’idea che le istituzioni non siano affidabili nel conteggio dei voti, potrebbero mettere in mano ai giudici - e non agli elettori - la decisione su chi vincerà le elezioni. Bloomberg ha calcolato che tra l’inizio della campagna elettorale e metà ottobre il Partito Repubblicano ha già intentato 91 cause legali in 24 Stati, la stragrande maggioranza delle quali nei sette Stati chiave che stanotte decideranno le elezioni: Arizona, Carolina del Nord, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin. Questo è quello che sappiamo, per certo, fino ad ora. Diversi media statunitensi ipotizzano tuttavia, sulla base delle dichiarazioni dei Repubblicani e l’esperienza passata, che già stanotte potrebbero iniziare i tentativi di delegittimazione dei risultati elettorali. Una delle leve su cui Trump potrebbe fare gioco sono i tempi necessari ad effettuare lo scrutinio, che rischiano di essere molto lunghi nel caso di alcuni Stati chiave come Pennsylvania, Nevada, Arizona, Carolina del Nord e Georgia. Se nella maggior parte di questi Stati i risultati non saranno chiari fin da subito e ci dovessero volere giorni per decretare il vincitore, Trump potrebbe sostenere che i tempi allungati siano un effetto dei brogli elettorali e chiedere di “fermare il conteggio”, come fece nel 2020. Se infine Trump dovesse perdere le elezioni, decine di nuove cause legali potrebbero essere avviate e il Partito Repubblicano potrebbe esercitare forti pressioni sui funzionari statali per impedirgli di certificare i risultati. La certificazione è un processo burocratico che rende ufficiali i risultati elettorali a livello locale e statale, e viene gestita da funzionari eletti o nominati. Sebbene il processo di certificazione sia considerato una prassi, nel 2020 Trump ha cercato di persuadere i funzionari repubblicani a non portarlo avanti, senza successo. Tuttavia, negli ultimi quattro anni i repubblicani hanno fatto in modo che almeno 35 funzionari che dal 2020 in poi si sono rifiutati di certificare diversi esiti elettorali abbiano questo ruolo nell’attuale tornata. Gli avvocati del Partito Democratico sono già pronti ad avviare una serie di cause legali per garantire che i risultati siano certificati.