Tunisia al voto, Saied vince ma perde la democrazia

Alle elezioni presidenziali in Tunisia il presidente Kais Saied trionfa, ma la grande sconfitta è la democrazia. Il voto, che ha confermato per un secondo mandato il capo di Stato uscente con poco meno del 90% delle preferenze, ha mostrato infatti tutte le ombre che aleggiano sul suo sistema politico:. dalla competizione erano stati esclusi quattordici dei diciassette candidati, e l’affluenza è precipitata dal 45% del 2019 al 27%. Nella corsa per la massima carica dello Stato, Saied ha dovuto competere solo con l'imprenditore liberale Ayachi Zammel, che non ha potuto far campagna elettorale perché incarcerato, e con il panarabista di sinistra Zouhair Maghzaoui, poco noto al grande pubblico. Nel Paese culla delle Primavere Arabe, che dopo la caduta del regime del dittatore Zine El-Abdine Ben Ali nel 2011 aveva conosciuto una fase di sviluppo democratico, il voto ha di fatto certificato un’involuzione e una svolta in senso autoritario. Saied, da leader democratico ad autocrate Eletto democraticamente e con vasti consensi nel 2019, dopo una crisi politica profonda che aveva paralizzato le istituzioni del paese, Kais Saied, già docente di diritto costituzionale, era stato accolto dai tunisini come un ‘salvatore’ della democrazia. Ma da quando, nel luglio 2021, il presidente ha esautorato il Parlamento, è partito quello che diversi osservatori hanno definito un “colpo di Stato al rallentatore”: il presidente ha aumentato di fatto i suoi poteri con delle leggi che gli hanno garantito il potere di nomina e licenziamento dei giudici, hanno ristretto i margini per la libertà d’espressione e hanno condizionato le nomine sulla commissione elettorale che ha la facoltà di ammettere i candidati alle elezioni. “La commissione era considerata indipendente durante il periodo iniziale post-rivoluzionario, quando le elezioni regolari, la libera stampa, l'indipendenza della magistratura, la forte società civile e la costituzione democratica della Tunisia la fecero apparire come l'unica storia di successo emersa dalla Primavera araba”, ha ricordato il New York Times. Ora è diventata lo strumento per colpire ciò che rimane delle fragili fondamenta democratiche del Paese, rese precarie da un decennio di partecipazione politica associata, però, a una crisi economica e sociale crescente che ha portato la Tunisia sull’orlo del default. Un Paese disilluso Un’elezione presidenziale indirizzata in partenza verso un esito scontato e disertata da quasi tre quarti degli elettori certifica sia il declino della democrazia nel Paese che una disillusione generalizzata verso la figura di Saied, a cui però la politica e la società tunisina non sono ancora riusciti a trovare un’alternativa. E dunque si perpetra, con un voto tutt’altro che democratico, un potere che ha condizionato ogni possibilità di espressione nei media, reso subalterna al potere politico la magistratura e danneggiato le associazioni indipendenti per la tutela dei diritti umani con pesanti tagli ai finanziamenti e un numero crescente di indagini dal sapore intimidatorio. A oltre tredici anni dallo scoppio delle Primavere Arabe, la Tunisia di Saied somiglia oggi molto più al regime di Ben Ali, che nel 2009 ottenne la sua ultima rielezione in un voto pesantemente opaco con le medesime percentuali ottenute oggi dal presidente in carica, piuttosto che al Paese democratico che, faticosamente, aveva provato a diventare nello scorso decennio. Saied ha costruito un regime sempre più autoritario, a cui però manca il consenso plebiscitario che spesso le nascenti dittature mirano a consolidare nella popolazione. Del resto, la Tunisia resta gravata da una profonda crisi economica e sociale anche cinque anni di presidenza Saied. E questo, sul lungo periodo, non potrà non rappresentare un elemento di fragilità per un potere senza veri rivali interni che si trova a dover governare un Paese in difficoltà.