Ursula von der Leyen, regina dell’Europa confusa

Gli ultimi fatti rinforzano l’impressione già avuta nei giorni scorsi. Ursula von der Leyen sarà una presidente della Commissione europea molto forte, per mancanza di alternative e per vocazione al compromesso politico. Ma la Commissione e il suo indirizzo politico rischiano, proprio per la sua presidente e ciò che la tiene in sella, di essere assai poco incisivi proprio in un periodo – i prossimi cinque anni – che si presenta decisivo per la storia d’Europa e – forse – non solo. Il Parlamento europeo ha votato con grande incertezza la risoluzione sulla posizione da assumere verso l’Ucraina e la sua resistenza all’aggressione russa. Con una trasversalità che riguarda sia il tradizionale asse destra- sinistra, sia le famiglie politiche al loro interno. La presunzione che si possa agire in politica senza una chiara visione del mondo – una volta la chiamavamo ideologia, prima che la parola stessa diventasse addirittura sinonimo di disonestà intellettuale – porta a questa confusione. Confusione tra destra e sinistra, atlantisti e pacifismo filo putiniano, sovranisti ed europeisti. La risoluzione favorevole all’Ucraina è passata, con una maggioranza identificata dai numeri, ma senza padre e madre. Con grandi distinguo sul come e sul fino a quali conseguenze aiutare Kiev. Gli italiani si sono particolarmente distinti. Anche tra i nostri le divisioni sono state evidenti e drammaticamente trasversali. Lecito chiedersi fino a quando la politica estera di un governo – quello italiano – potrà essere unitaria – come deve – con posizioni al suo interno così diverse come quelle di Lega e Forza Italia. E con il maggiore partito – che esprime la presidenza del Consiglio – che appare sempre in bilico tra l’attrazione europeista e istituzionale del Ppe e quella – forse più naturale – per la destra più estrema e sovranista dei Patrioti: Orban, Abascal, Le Pen, Salvini. Patrioti filo russi, verrebbe da dire. Ed è lecito chiedersi come fa il partito democratico a votare o non votare in tre modi diversi, uno solo dei quali coerente con la famiglia politica europea di appartenenza, quella dei Socialisti e Democratici. Sono tutti segnali di instabilità, anche per la politica interna del nostro paese. Di incertezza per il governo – che continua a parlare di una centralità dell’Italia in politica estera ma di cui si fatica a intravedere i risultati, tranne per il personale successo della presidente del Consiglio in vari consessi – e di inconsistenza dell’opposizione, non appena si pensa alle forze che non sono nella maggioranza come a un’alternativa al governo. Per finire con l’Europa. Raffaele Fitto sarà commissario europeo perché nessuno – nella situazione di confusione descritta – ha interesse a mettersi contro le scelte di von der Leyen e a prendersene la responsabilità. È importante che l’Italia abbia un vicepresidente esecutivo della Commissione, con un portafoglio assai ricco e fondamentale per le sorti del nostro paese. Andrei cauto nel vedere quella scelta solo come un riconoscimento al peso dell’Italia. È anche – chissà se soprattutto – il riconoscimento di quanto pesa la destra in Europa e della necessità di compromesso anche con quella parte politica. La mossa per garantire a Ursula la maggiore centralità possibile. Stabile, certo. Speriamo non immobile.