Come sono andate queste Olimpiadi di Parigi?

Sembra quasi che non si stia parlando dello stesso evento. Mentre nel racconto italiano delle Olimpiadi di Parigi le polemiche si moltiplicano, le pagine francesi sono molto più clementi nei confronti dei Giochi organizzati in casa. Sarà lo spirito patriottico risvegliato dagli eccellenti risultati sportivi, oppure lo stupore di chi si era preparato al peggio, ma il bilancio fatto dal comitato organizzatore di Parigi 2024 e in generale dall’opinione pubblica oltralpe è decisamente positivo. Più critico quello nostro, sfumato dalle scomodità del Villaggio olimpico denunciate dai nostri atleti, dagli inconvenienti legati all’inquinamento del fiume Senna, dalle proteste sulla partecipazione della boxeuse algerina Imane Khelif contro l’azzurra Angela Carini, dall’indignazione per le parodie nella cerimonia inaugurale, dai ricorsi contro le decisioni arbitrali… ecco ripercorso in sintesi il tracciato di “ciò che non ha funzionato” in queste Olimpiadi, dal punto di vista italiano. Olimpiadi a cui guardavamo con particolare attenzione, tra l’altro, consapevoli che tra due anni toccherà a noi ospitare quelle invernali di Milano-Cortina e che è sempre bene osservare chi viene prima per non ripetere gli stessi errori. La questione sicurezza: promossa Ma quindi oggettivamente si può fare un bilancio di queste Olimpiadi? Aggrappiamoci ai dati. Un primo decisivo è che la sfida più importante, quella della sicurezza, sembra sia stata vinta. Al momento in cui scriviamo e pubblichiamo non si sono verificati incidenti né momenti di violenza e tensione, che pure c’erano stati nei giorni precedenti all’inaugurazione . La Francia, al massimo livello di allerta terrorismo da mesi e in piena crisi politica e sociale, con un aumento esponenziale dei casi di antisemitismo registrato nel 2024, ha messo in piedi una rete di sicurezza incredibile, arrivando ad impiegare a Parigi agenti da tutto il resto della Francia, oltre che da alcuni Paesi stranieri. I controlli sono stati imponenti e rigidi, sollevando anche diverse polemiche in particolare nella settimana di zone grigie precedente al 26 luglio, ma si può dire che se non altro hanno funzionato. Il lavoro è stato fatto anche a monte, con diversi tentativi di attentati sventati nei mesi scorsi e migliaia di domande di accredito alle Olimpiadi rifiutate per motivi di sicurezza. L'impatto economico: giudizio sospeso Veniamo quindi al punto economico, meno dorato di quello che era stato prospettato. Ristoratori, tassisti, albergatori sono tutti concordi nel dire che l’effetto volano delle Olimpiadi è stato minore del previsto. Tanto che il governo ha promesso dei rimborsi ai commercianti che potranno dimostrare di aver avuto un calo consistente del loro giro d’affari, in particolare durante la settimana delle chiusure. Tuttavia va detto che gli omaggi fatti e scritti in tutto il mondo alla bellezza della città durante queste Olimpiadi, che sono state Olimpiadi “diffuse” avendo ospitato le competizioni nel cuore della città e dei monumenti, potrebbero far registrare un aumento del turismo non appena le Paralimpiadi saranno terminate. Per dovere di contesto va detto che nessuna edizione dei Giochi è mai stata conveniente per il Paese ospitante, una volta fatto il bilancio tra spese e guadagni. L’unica edizione passata ma non esserne uscita in rosso è stata quella di Los Angeles 1984, dove la fiamma olimpica tornerà nel 2028. In quell’occasione fu vincente la decisione di utilizzare tutti gli stadi preesistenti senza costruire strutture ad hoc, come ha scelto di fare Parigi affidandosi al 95% di strutture o preesistenti o temporanee. Questo consentirà di non ereditare inutili “cattedrali nel deserto” ma non azzererà gli ingenti costi per l’installazione delle strutture temporanee. La comodità per gli atleti Infine veniamo al bilancio dalla prospettiva degli atleti chiamati a competere a Parigi e delle loro delegazioni. Sicuramente il villaggio olimpico non è stato un successo: costruito con l’intenzione di trasformarlo in nuovo un quartiere residenziale nell’area svantaggiata di Saint Denis dopo la fine dei Giochi, ha forse indugiato troppo nell’obiettivo di apparire economicamente e ambientalmente sostenibile, dimenticando che gli atleti non sono “residenti qualunque”. Letti scomodi, mancanza di aria condizionata e proteine ridotte alla mensa possono e hanno causato problemi a tanti atleti che osservano una routine molto rigida in funzione dei loro allenamenti e gare. Così come dover aspettare l’ultimo istante per avere la conferma di una competizione - parliamo del nuoto nella Senna per il triathlon e per il nuoto in acque libere - impone agli atleti uno stress aggiuntivo evitabile, che va al di là del timore di ammalarsi o meno. Molti atleti si sono lamentati più dei numerosi annullamenti degli allenamenti nel fiume che dei disagi della nuotata in sé. E vista l’imprevedibilità del meteo parigino, questo elemento avrebbe dovuto essere valutato meglio. Così come nella cerimonia inaugurale avrebbero potuto essere installate delle tettoie sugli spalti, almeno quelli dei capi di Stato, dato che per le 48 ore precedenti si è parlato di un imminente nubifragio su Parigi. In conclusione, si può dire senza sbagliare che sono stati dei Giochi molto belli esteticamente, innovatori nell’integrazione delle Olimpiadi alla città , ambiziosi negli obiettivi e specchio della società che li ha organizzati . Magari non sono stati i più belli del mondo secondo tutti, ma riusciremo a fare di meglio nel 2026?