In Evidenza
Altre sezioni
altro

Per continuare la fruizione del contenuto ruota il dispositivo in posizione verticale

Pavia, irregolarità in bando: ai domiciliari sindaco di Zavattarello

Lombardia
©Ansa

Nell'inchiesta risultano indagati anche due funzionari pubblici e un imprenditore, per i reati di turbativa d'asta, rivelazione e utilizzazione di segreto d'ufficio

Il tuo browser non supporta HTML5

Condividi:

Simone Tiglio, sindaco di Zavattarello comune dell'Oltrepò Pavese, è stato posto agli arresti domiciliari con l'accusa di turbata libertà del procedimento di scelta del contraente. L'indagine, condotta dalla Guardia di Finanza di Voghera (Pavia), riguarda presunte irregolarità commesse in un bando per l'assegnazione della gestione di un asilo nido e per la scelta del direttore di una casa di riposo. Nell'inchiesta, coordinata dalla Procura di Pavia, risultano indagati anche due funzionari pubblici e un imprenditore, per i reati di turbativa d'asta, rivelazione e utilizzazione di segreto d'ufficio.

L'indagine

L'indagine è partita da presunte irregolarità nel bando per l'assegnazione della gestione di un asilo nido. Secondo gli accertamenti, si legge in un comunicato, "il sindaco e l'imprenditore indagato avevano preliminarmente concordato i dettagli di tutte le fasi ad evidenza pubblica previste per la gara d'appalto, tra cui la bozza del capitolato speciale di gara per l'affidamento del servizio, integrata con le modifiche suggerite dall'imprenditore, nonchè l'effettuazione di sopralluoghi congiunti finalizzati a definire, prima della presentazione delle offerte, il successivo acquisto da parte del Comune di tutto il materiale necessario per l'avvio e funzionamento della struttura".

In seguito sono emerse "diverse anomalie con riferimento alla procedura di selezione del direttore e di una residenza sanitaria assistenziale nel medesimo comune. Gli ulteriori approfondimenti investigativi che, oltre al sindaco, hanno coinvolto anche il presidente della commissione esaminatrice del concorso e un altro dipendente pubblico, hanno permesso di appurare che gli indagati avrebbero agevolato una candidata 'gradita' nella preparazione delle previste prove scritte e orali, anticipando alla stessa le domande che la commissione avrebbe sottoposto il giorno degli esami".