Ma poi, in fondo, come si misura la felicità?

Prego, scomodati ché parliamo di quella cosa lì che “Come l’araba fenice, che vi sia, ciascun lo dice; dove sia nessun lo sa”. È stata pubblicata la graduatoria 2026 della felicità mondiale, che vede sul gradino più alto del podio il Paese vincitore delle ultime otto edizioni su nove: la Finlandia, seguita da Islanda e Danimarca. Subito dietro si trovano Costa Rica, Svezia, Norvegia, Paesi Bassi, Israele, Lussemburgo e Svizzera. Sul fondo della classifica si leggono invece i nomi dei Paesi segnati da instabilità politica, fragilità economica e conflitti prolungati. L’Afghanistan occupa l’ultimo posto, preceduto da Sierra Leone, Malawi, Zimbabwe e Botswana. Ma il divario tra i fanalini di coda e i Paesi in testa non è squisitamente di matrice economica, bensì si concentra soprattutto sulle condizioni sociali e istituzionali reali e percepite da parte dei cittadini - prova ne è il quarto posto del Costa Rica, Paese certamente molto lontano dalla solidità del PIL e dei salari nelle regioni che occupano le prime dieci posizioni della classifica, che tuttavia si colloca tanto in alto per via del punteggio significativo e dirimente attribuito dagli intervistati alla qualità delle relazioni e del tessuto sociale. Prenditi un appunto, lettore scomodo, perché è di questo che ti scrivo stavolta. L’Italia si individua scorrendo il dito fino al 38° posto e guadagna così due posizioni rispetto all’anno scorso, con una valutazione media della vita pari a 6,574 su 10. Sei e mezzo, una sufficienza piena che tuttavia se fosse il voto nella verifica di matematica, a molti genitori non basterebbe. Il dato si ottiene con una media tra aspetto positivi e più problematici, tra i quali la percezione della libertà individuale che in Italia è bassa rispetto ad altri Paesi, mentre la percezione della corruzione resta elevata. Il profilo dell’Italia insomma è quello di un Paese con solide basi sociali ma con grossi limiti sul piano della fiducia istituzionale e della percezione delle opportunità individuali. La vittoria a mani basse dei Paesi nordici dipende soprattutto dalla qualità del tessuto sociale, il che concretamente significa fare esperienze ripetute di fiducia reciproca, efficienza dei servizi pubblici e bassa disuguaglianza, elementi che creano un ambiente stabile e prevedibile. Ed ecco un aspetto importante da rilevare: la chiamano classifica della felicità, ma non è corretto. Col cavolo che la felicità è un’emozione perpetua, stabile e prevedibile: quello è il benessere - che non solo va benissimo, ma se dovessero farvi un’offerta al mercato con i saldi di fine stagione, tra il benessere e la felicità, comprate senza indugio il benessere. Quello sì che è un seme ben radicato nel terreno, dalle radici forti, resistente alle intemperie. Certo, è un essere vivente che richiede cura e manutenzione, ma una volta che vede la luce gode anche di una sua autonomia e sostenibilità. La felicità, invece… be’. Quella è più fragile, più ingannevole, persino più pericolosa. È un lampo, un fuoco d’artificio: sconquassa, illumina il buio, sorprende e poi svanisce… ed è normale che sia così. Stati prolungati di felicità percepita in realtà sono patologici, e la psichiatria li chiama mania, ovvero una condizione di iperattivazione e fissazione verso l’alto che ha poco di fisiologico e molto di preoccupante: ecco spiegato il consumo di droghe, che di fatto quando piace, piace proprio perché ti portano lassù dove non c’è altro che Dio, ché sopra non c’è più nient’altro e sotto c’è tutto il resto - la caduta, l’ordinarietà, quella stronza della vita vera e non artificiale, che è solo un altro modo per dire salute. Nel permettermi dunque questa doverosa puntualizzazione, anche la lettura dei risultati del World Happiness Report diventa più affascinante: ad esempio, un indicatore significativo utilizzato nel rapporto è la probabilità di restituzione di un portafoglio smarrito. Nei Paesi più felici è un valore incredibilmente alto, segno di un elevato investimento sulla cooperazione e la proattività messe in campo verso e da parte dei propri simili. Ed ecco il punto centrale della questione: L’inferno sono gli altri, scrisse Jean-Paul Sartre, e resta molto vero. Ma proprio perché è vero, lo è anche il suo contrario: il Paradiso, sono gli altri. O meglio, possono esserlo. Là dove ci sono esseri umani che fanno la loro parte in termini di affidabilità, impegno, garanzia di presenza e mano tesa, i punteggi di felicità schizzano alle stelle. Sei stupito, lettore scomodo? Secondo me no - io non lo sono di certo - eppure interroghiamoci un istante, tu ed io. Pensiamo per un momento, concretamente: che ruolo abbiamo nella pratica della ricerca della felicità? Cosa crediamo che sia, esattamente? Successo? Bellezza? Soldi? Assenza di problemi? Amore? Perché vedi, se ci confondiamo, diventa molto molto alta la probabilità di non raggiungerla mai, frustrarci, diventare cinici, persino di ammalarci. Perché il successo è un concetto pompato dall’industria e dalla pressione sociale, che nella sua essenza al contrario non può essere uguale per tutti. La bellezza… sai, quella non serve granché. Sì, è vero, gli studi dimostrano che i belli hanno più successo e per esempio a scuola e ai colloqui di lavoro vengono valutati meglio degli altri, ma: punto uno, torniamo all’ingannevole idea di successo di cui sopra; punto due, vabbè, e poi? I soldi sono fighi, non c’è dubbio. Anche lì, se devi trovarti a scegliere tra averli e non averli, ascolta una cretina: abbili. Sono un facilitatore, ti permettono di mangiare bene, rifarti i denti, scegliere. Tuttavia, pensaci: anche quelli, portano agli altri. Dovrai pur mangiare con qualcuno, no? E i denti che te li raddrizzi a fare, se non hai un volto al quale sorridere? L’assenza di problemi non esiste, quindi mi capirai se questa la skippo. E l’amore… l’amore effettivamente manda al cervello i medesimi stimoli del consumo di cocaina , ma se ad un certo momento non si trasforma in sforzo, costruzione condivisa e progetto, di fatto rimane più una allucinazione che una reale possibilità. Quindi, oh mio lettore scomodo, no: al netto dell’uso della parola felicità che è un po’ abusata e un po’ fraintesa che la classifica dei Paesi più felici al mondo riveli di fatto che i criteri di valutazione si basino sulla qualità dei rapporti tra persone, non deve stupirci. E qui si fa difficile, però: se stiamo bene quando siamo umani per gli umani e per noi stessi, questa verità cosa ci dice di noi, della nostra vita, del punteggio che personalmente attribuiremmo al nostro stato di felicità? Tu sei felice, lettore scomodo? Sai, il filosofo Jhon Stuart Mill diceva “Chiedetevi se siete felici e cesserete di esserlo”. Sommessamente, dissento: Chiedetevi se siete felici e inizierete ad esserlo. Facendovi prossimi, cercando un chiarimento, offrendo o ricevendo conforto da un amico, chiamando vostra nonna, scambiando idee, lasciandovi trovare, cercando il modo per esserci, dicendo a qualcuno che lo state pensando, scrivendo quel messaggio, dicendo a vostro padre che gli volete bene, mantenendo la parola data, amando l’impegno, lasciandovi conoscere, restituendo un portafoglio.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Ma poi, in fondo, come si misura la felicità?

Stefania Andreoli