Cercasi Mario (quasi) disperatamente

Esce in questi giorni "Competere o sparire", il primo libro di Mario Draghi dedicato all'Europa, mentre nelle cancellerie torna a circolare il suo nome come possibile mediatore europeo nel negoziato con Mosca. Due notizie diverse che raccontano la stessa cosa. L'ex presidente della Bce resta la figura che il continente chiama quando ha paura, l'uomo a cui chiediamo di dire ad alta voce ciò che non abbiamo il coraggio di scrivere nei trattati. Ma più lo invochiamo come persona, più confessiamo di non voler costruire l'istituzione che lui stesso ci chiede. È il paradosso di un'Europa che cerca un nome dove servirebbe una struttura. E che, nel frattempo, lo cita moltissimo, ma lo segue pochissimo. C'è qualcosa di quasi teatrale nella coincidenza. Nella stessa settimana in cui Draghi manda in libreria la sua diagnosi sul futuro del continente, sui giornali si rincorre il toto-mediatore per la pace in Ucraina e il suo nome resta tra i più gettonati. Da una parte un'idea per l’Europa del futuro, dall'altra l'emergenza del momento. In mezzo, sempre lui, Mario Draghi. Un "whatever it takes" rilegato Partiamo dal libro, perché è lì che il ragionamento prende forma. "Competere o sparire", edito da Rizzoli e in libreria dal 16 giugno, è il primo volume che Draghi dedica interamente all'Europa, oltre duecento pagine in cui rielabora alcuni dei suoi interventi degli ultimi anni. Il titolo è già un programma e suona come un "whatever it takes" editoriale, l'eco di quella frase pronunciata a Londra nel 2012 che salvò l'euro. La tesi è netta. O il continente investe sul serio in autonomia energetica, difesa e tecnologia, raddoppiando lo sforzo e il bilancio comune, oppure è destinato a contare sempre meno. Non è una minaccia, ma una semplice constatazione. Il libro arriva nel bel mezzo di un conflitto in Medio Oriente che cerca di trovare una soluzione. Draghi avverte che anche quando lo stretto di Hormuz tornerà navigabile, le strozzature sulle catene di fornitura potrebbero durare mesi, se non anni. È esattamente la natura dello shock di cui parlava Christine Lagarde poche settimane fa, qualcosa che rischia di trasformarsi da episodio passeggero in condizione permanente. La ricetta resta quella del federalismo pragmatico, lontano dall'idealismo del Manifesto di Ventotene, e cioè fare le riforme con chi ci sta, dentro l'eurozona, dotando finalmente la moneta unica di un fisco comune e di un'unione bancaria e dei capitali. Dal rapporto al libro, cosa è cambiato Chi segue Draghi sa che questi temi per lui non sono affatto nuovi. Il libro nasce dalla costola di quel rapporto sulla competitività europea che lui stesso consegnò a Ursula von der Leyen nel settembre del 2024, lo stesso che allora in questo stesso spazio avevamo definito un piano chiaro e ambizioso, ricco di proposte alla nostra portata e di altre molto più difficili da realizzare. Un rapporto che è già diventato un "classico", citato da tutti, ma applicato quasi da nessuno. Ed è qui il primo nodo. L'Europa ha imparato a memoria la diagnosi di Draghi, ma continua a rimandare la terapia. Il problema però è che il tempo passa ed è passato ed i tempi di attuazione dei "consigli" di Draghi si sono accorciati. Tra dazi americani a livelli che non si vedevano da un secolo e una guerra mediorientale che ha riportato l'inflazione nelle case degli europei, il margine per esitare si è praticamente azzerato. Il negoziatore che non c'è E veniamo all'altra metà della storia. Da settimane le diplomazie europee discutono su chi dovrebbe sedersi al tavolo con Vladimir Putin, qualora si aprisse davvero un negoziato sull'Ucraina, e tra i nomi che circolano con più insistenza ci sono proprio quelli Draghi e Angela Merkel, con il finlandese Alexander Stubb e il suo predecessore Niinistö sullo sfondo. Il favorito di Mosca, l'ex cancelliere Schröder, è uscito di scena per ragioni evidenti. Washington ha fatto sapere di non voler opporsi a un canale europeo parallelo al suo, e perfino Kiev guarda con favore a un'Europa più presente. Sembrerebbe fatta. E invece no. Perché il punto non è il curriculum del candidato, ma il mandato. Un inviato cuce, un negoziatore decide dove passa la linea rossa, e su quella linea i Ventisette non hanno ancora una posizione comune. Kaja Kallas, che guida la diplomazia europea, lo ha detto senza giri di parole: l'Europa non può fare il mediatore neutrale, perché sta dalla parte dell'Ucraina. Giorgia Meloni invoca una figura autorevole, ma la lettura prevalente è che quella figura, per Palazzo Chigi, non debba chiamarsi Draghi. Sullo sfondo restano i soldi, il maxi prestito europeo per Kiev e gli oltre duecento miliardi di beni russi congelati a Bruxelles, due dossier che bastano da soli a spiegare quanta paura faccia, a tutti, prendersi quella responsabilità. Un nome al posto di un'istituzione Ed eccoci al cuore della faccenda, quello che dovrebbe farci riflettere più di ogni toto-nomina è il fatto che l'Europa continui a cercare un uomo proprio nel momento in cui quello che le servirebbe maggiormente sarebbe invece un'istituzione. Vogliamo Mario, o chi per lui, al tavolo con Putin per la stessa ragione per cui lo abbiamo voluto a Palazzo Chigi nel 2021, perché scegliere una persona è una strada più comoda e veloce di una riforma. Un uomo lo si può chiamare e, all'occorrenza, congedare, mentre un'istituzione impegna, costringe, vincola per anni. Affidarsi a un nome è un modo elegante per non decidere. Ed è curioso, persino un po' commovente, che lo stesso libro in cui Draghi ci spiega che dobbiamo imparare a muoverci come un solo soggetto venga accolto come la candidatura di un singolo. È il riflesso di un continente che preferisce delegare il coraggio a una persona piuttosto che incorporarlo nelle proprie regole. Per l'Italia c'è poi una postilla che dice molto di noi. Siamo un Paese che produce statisti per l'esportazione, ascoltatissimi a Francoforte, a Bruxelles, a Washington, e che a casa propria fatica invece a seguirli per più di qualche stagione. Draghi è stato Governatore della Banca d’Italia, Presidente della Bce e Presidente del Consiglio, oggi è forse l'autore più citato del dibattito europeo, eppure la sua agenda resta in gran parte lettera morta proprio nel paese che lo venera. Un cortocircuito che racconta, meglio di tante statistiche, la nostra difficoltà a trasformare l'autorevolezza in potere reale. Alla fine la domanda vera non è se Draghi accetterà un incarico, né quale, ma se l'Europa abbia voglia di rendere quel rapporto e anche questo libro inutile, costruendo davvero le strutture che lui descrive, invece di tenerlo come un oracolo da consultare nei momenti difficili. Perché un continente che ha sempre bisogno di un Mario, come anche di un Angela, è un continente che non ha ancora imparato a fare da sé. E il rischio, parafrasando il titolo, non è soltanto sparire, ma continuare a sopravvivere lasciando che sia sempre qualcun altro a deciderlo per noi.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Cercasi Mario (quasi) disperatamente

Andrea Bignami