Il ricordo di Chiara Poggi, a 19 anni dall’omicidio, tra nuovi indizi e incognite

“Sono 19 anni ma è come se il tempo non fosse mai passato. Certo gli ultimi anni sono stati più duri rispetto ai precedenti, da quando è stata riaperta l’inchiesta, ma in fondo non c’è stato un periodo facile. Sembra ieri che Chiara se n’è andata”. Risponde gentile come sempre al telefono, dalla villetta di via Pascoli, a Garlasco, la signora Rita, ripiombata suo malgrado, insieme al marito Giuseppe, nel tritacarne di una narrazione del delitto di sua figlia, Chiara Poggi, a tratti incontrollata. Una narrazione che un anno fa l’aveva portata col marito a prendere il coraggio a due mani e a lanciare un appello: “Basta insinuazioni su nostra figlia – aveva detto – Chiara non aveva misteri, e soprattutto oggi non può difendersi”. Era giugno 2025. Un anno dopo la stessa narrazione incontrollata ha prodotto circa duecento denunce per stalking e diffamazione aggravata nei confronti di youtuber, influencer e non solo, oltre a una multa da 60mila euro da parte del Garante della Privacy a chi ha pubblicato le fotografie del corpo senza vita di Chiara, disteso inerme su quella scala che porta alla cantina della villetta. Ora che le acque sembrano essersi calmate - guardando all’orizzonte del 28 settembre quando scadranno i termini delle indagini preliminari per la Procura di Pavia che da un anno e mezzo indaga su Andrea Sempio - la signora Rita preferisce comprensibilmente non aggiungere altro. Le incognite che restano Il diciannovesimo anniversario dall’omicidio di Chiara Poggi si celebra ancora tra le incognite. La prima: quella sugli sviluppi di un’inchiesta avviata un anno e mezzo fa dalla Procura di Pavia che ha messo al centro della scena del crimine Andrea Sempio - amico del fratello della vittima, accusato di omicidio volontario aggravato dalla crudeltà e dai futili motivi “riconducibili all’odio per la vittima a seguito del suo rifiuto a un approccio sessuale” – chiusa la scorso maggio, e poi riaperta dai magistrati pavesi che hanno disposto ulteriori accertamenti, tra cui una consulenza psichiatrica sull’indagato affidata al Professor Roberto Catanesi e che probabilmente porterà a una nuova chiusura indagine. La seconda: quella di una richiesta di revisione del processo per Alberto Stasi, annunciata dalla difesa dell’allora fidanzato della vittima condannato in via definitiva nel 2005 a 16 anni di reclusione, e non ancora depositata presso la Corte d’Appello di Brescia. Una richiesta di revisione sostenuta anche dalla Procura di Pavia, a giudicare dall’incontro tenutosi a Milano lo scorso 24 aprile tra il capo della Procura pavese Fabio Napoleoni e la Procuratrice Generale di Milano Francesca Nanni, su cui però sarà la Procura di Milano a doversi esprimere. “Un lavoro lungo e difficile” aveva messo le mani avanti la Procuratrice Nanni. Un lavoro tutt’altro che concluso. Se dunque si arriverà davvero a un nuovo processo per l’omicidio di Chiara Poggi – con eventualmente Andrea Sempio imputato – non è ancora dato saperlo. Bisognerà aspettare le prossime mosse dei magistrati pavesi, dall’eventuale nuova chiusura indagine alla luce degli ulteriori accertamenti disposti, all’eventuale richiesta di rinvio a giudizio con fissazione di una prima udienza preliminare. Così come non è ancora dato sapere se effettivamente si arriverà a un processo di revisione per Alberto Stasi, che nel frattempo ha lasciato il carcere di Bollate – dove stava scontando la pena – dopo aver ottenuto l’affidamento in prova ai servizi sociali su decisione del Tribunale di Sorveglianza con il parere favorevole della Procura Generale di Milano. Stasi che già da tempo lavora fuori dal carcere come contabile di un’azienda, e che era già in regime di semilibertà. L’orizzonte temporale Difficile prevedere quale possa essere a lungo termire l’orizzonte temporale della nuova inchiesta. Orizzonte – qualunque esso sia – da cui probabilmente dipenderà anche quello della richiesta di revisione. Una data intanto è certa: il 28 settembre scadranno i termini entro i quali la Procura di Pavia – come precisato in una nota firmata dallo stesso procuratore capo - dovrà chiudere l’indagine preliminare, in realtà già chiusa lo scorso maggio ma poi riaperta per disporre nuovi accertamenti. Dall’eventuale nuova chiusura dovrebbero scattare di nuovo i venti giorni entro i quali la difesa di Sempio potrà depositare memorie o eventualmente chiedere che l’indagato venga ascoltato. Poi la palla passerà ancora alla Procura di Pavia per l’eventuale richiesta di rinvio a giudizio per la quale però non esiste un termine ultimo. Si resterà in attesa. Andrea Sempio Salvo sorprese legate alle nuove consulenze, a pesare sul piatto della bilancia di un eventuale processo a carico di Andrea Sempio c’è il dna riconducibile alla linea paterna dell’indagato trovato su tre margini delle unghie della vittima, quell’impronta “33” rilevata sulla parete destra della scala che porta alla cantina della villetta di via Pascoli, per l’accusa sovrapponibile in 15 minuzie al palmo della mano di Sempio e infine i soliloqui. Quei dialoghi con se stesso in cui - secondo i magistrati pavesi - l’indagato avrebbe confessato dettagli del delitto e del presunto movente. “Era tipo … e io gli ho detto… riusciamo a vederti? e lei mi ha messo giù … ha messo giù il telefono … ah ecco che fai la dura… ma io non l’ho mai vista in questo modo… e da un lato l’interesse non era reciproco… lei dice … non l’ho più trovato il video…” è una delle intercettazioni ambientali di Andrea Sempio riportate nero su bianco nell’informativa conclusiva del Nucleo Investigativo dei Carabinieri di Milano – che conduce l’indagine coordinata dalla Procura di Pavia. Risale al 14 aprile 2025, poco più di mese dopo che Sempio aveva saputo di essere indagato. Per la Procura in queste parole sarebbe contenuta la confessione del movente che avrebbe portato all’omicidio di Chiara: un approccio sessuale tentato dopo la visione di alcuni video intimi della ragazza con Alberto Stasi, prima telefonicamente attraverso le tre telefonate fatte da Sempio a casa Poggi – quando l’amico Marco era già partito per le vacanze – il 7 e 8 agosto 2007, e poi divenuto un approccio fisico respinto la mattina del 13 agosto 2007. Per la difesa di Sempio però nessuno degli elementi raccolti dalla Procura di Pavia può considerarsi prova. Né il materiale biologico sulle unghie di Chiara, materiale degradato e scientificamente non affidabile, né l’impronta 33, traccia non databile e di cui resta solo una fotografia, né tantomeno i soliloqui. Per la difesa dell’ormai 38enne l’indagato in quei dialoghi con se stesso stava solo commentando ad alta voce quanto ricostruito in un podcast che stava ascoltando in auto. Alberto Stasi Se da una parte un giudice sarò chiamato a valutare il peso degli elementi raccolti a carico di Sempio, altri giudici, forse, saranno chiamati a rivalutare quelli che nel 2005 avevano portato a condannare Alberto Stasi. A cominciare dal dispenser del sapone del bagno della villetta di via Pascoli, sul quale era stata trovata una impronta dell’anulare destro di Stasi e che per i giudici di allora – essendo in corrispondenza di una impronta di scarpa insanguinata rilevata sul tappetino del bagno – era la prova che l’assassino si era lavato le mani dopo aver aggredito Chiara. Non così secondo la nuova indagine invece, in base alla quale il killer si sarebbe solo guardato allo specchio del bagno ma non si sarebbe lavato lì le mani. Anche l’assenza di impronte delle scarpe indossate da Alberto Stasi la mattina del ritrovamento del corpo, un paio di Lacoste numero 42, secondo la difesa dovrebbe essere rivalutata perché stando alla nuova indagine sarebbe stata individuata davanti alla porta a libro che conduce alle scale dove venne trovato il corpo di Chiara, una traccia a “V” compatibile con la suola delle scarpe indossate da Stasi quella mattina. Inoltre per l’accusa le numerose impronte a pallini rilevate sul pavimento della villetta del delitto – e certamente attribuibili all’assassino - sarebbero compatibili anche con un numero di scarpa numero 44, quello che calza Sempio. Infine la bicicletta nera da donna, vista da una vicina di casa Poggi appoggiata al muretto esterno della villetta la mattina del delitto, mai sequestrata a Stasi e che era stato uno degli elementi cardine della sua condanna, esce dalla ricostruzione del delitto, per la Procura di Pavia, sebbene – stando a quanto emerso finora – non sia stato individuato il soggetto a cui apparterrebbe né il motivo per cui quella mattina si trovava lì.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Il ricordo di Chiara Poggi, a 19 anni dall’omicidio, tra nuovi indizi e incognite

Diletta Giuffrida