L'omofobia va curata, è una questione di civiltà

Avrei potuto domandarmi quanti omosessuali c’erano tra quella quarantina di giovani ingegneri. Fanno parte di una squadra molto più numerosa, mai completa però, perché una quota importante è sempre in giro per il mondo a seguire i progetti di una sorprendente azienda marchigiana. Ragazzi, ciascuno potrebbe abitare la “stanza dei figli”, cadere all’interno dei confini delle nostre riflessioni. La meta è nella campagna di un paesino minuscolo, circondato da colline dolcissime. Mi aspettavo un edificio “d’effetto” ma incontro essenzialità, la sede storica è allocata in una villetta “ingrandita”, con una bella parte esterna e diversi impianti fotovoltaici “che quando entreranno a pieno regime ci daranno l’energia necessaria per trasformare il nostro parco macchine, oggi alimentato da combustibili fossili”, mi dice Luigi, l’uomo da cui è scoccata la scintilla. Entrando da un portoncino laterale mi imbatto subito in ambienti a metà strada tra una normale abitazione e la sala controllo della Nasa, in miniatura però, anche il clima che informerà l’incontro rispecchia quell’impressione. Il mio compito è provare ad avvicinare l’inanimato e l’animato, descrivere la profonda complementarità tra la scatola e il contenuto, tra i luoghi fisici e chi li abita, uniti da un rapporto che li modella reciprocamente. Finiamo all’ora di cena. Sono orgoglioso di avere conosciuto quei ragazzi, preziosa energia oscura per il nostro Paese, giovani che rivestono responsabilità importanti, guidati da un uomo creativo, estroso ma coi piedi saldamente piantati in terra. Ma non generalizzo ciò che mi trovo di fronte, il Paese è popolato di singolarità. Questo principio vale sempre, in barba a chi ragiona per categorie sociologiche. Per questo penso sia stato un singolo padre a sparare a “sua” moglie Kety e a “suo” figlio, Mirko, prendendo a pretesto l’omosessualità di quest’ultimo. Un padre non attrezzato per sopportare realtà difformi dal “suo” copione. Non è l’unico colpevole, troppe voci pubbliche, toccate da sicura ignoranza e da qualcosa di più profondo che mette sottosopra le loro sentine interiori, pontificano, esibendo prese di distanza “sospette”, da indagare. Uomini e donne, con e senza stellette, capaci di suggestionare altre figure fragili, che abbondano e si lasciano catturare. Un’umanità irrisolta a caccia di soggetti da inferiorizzare. L’effetto ottico, quando abbassiamo qualcuno, è che noi sembriamo più alti. Espediente inutile, perché ognuno rimane quello che è. Così parlava non troppi anni fa un governatore meridionale: "Noi non vogliamo né uomini che non siano coraggiosi, né mezzi uomini, né uomini che sono innamorati di altri uomini; a noi ci piace l’idea di mettere in campo uomini che siano innamorati di donne, che amino il rapporto di coppia e che individuano nel rapporto di un matrimonio un uomo e una donna". Tempo dopo, il padre di un ragazzo che insieme a un amico adescò, violentò, seviziò e uccise un coetaneo, fece quasi di meglio: “A noi non ci piacciono i gay, ci piacciono le donne vere. E mio figlio non è da meno”. Nell’uno e nell’altro caso persino la grammatica esce a brandelli. Solo di recente, ossia nel 2025, dopo una ventina di anni, la Conferenza episcopale italiana si è indirizzata verso una valutazione caso per caso, revocando un provvedimento del 2006 che negava l’accesso ai seminari alle persone omosessuali. L’umanità non ammette giudizi a strascico, la chiesa, per obbligo culturale, ancora meno, almeno in teoria. Ma il brodo che arma la mano a chi pensa che un omosessuale sia “sbagliato” e - in quanto parte di un’umanità minore - si possa dileggiare e persino ammazzare, è ricco di ingredienti avvelenati. Tutti costoro, presi uno alla volta, sono malati, e mi pare ovvio che non si possano lasciare le persone omosessuali in balia dei loro artigli. Non è civile, non è umano. Nessuno deve essere messo nella condizione di dovere giustificare il proprio orientamento sessuale, né il colore della pelle né il credo religioso, chi invece pretende tali atti di sottomissione, deve fare i conti con i vissuti correlati, tra i quali vi è proprio omofobia, ossia la paura irrazionale dell’omosessualità, un disturbo che raramente colpisce le persone davvero certe del proprio orientamento. Quando c’è una fobia, da qualche parte è nascosta un’ossessione, un quadro patologico da osservare con attenzione, nell’interesse dell’intera collettività. Non possiamo alzare la voce solo quando certe tragedie ci toccano da vicino. Ma torniamo alla domanda iniziale, ossia quanti omosessuali potevano esservi tra i giovani ingegneri con cui mi sono confrontato giovedì 25 giugno 2026. Una domanda analoga avrebbe potuto porsela anche Fabiola Gianotti il 4 luglio del 2012, quando lei e quindicimila scienziati, moltissimi dei quali ragazzi, “videro” per la prima volta il bosone di Higgs, guardando simultaneamente ciò che accadeva all’interno dell’acceleratore di particelle presso il Cern di Ginevra, al cui ampliamento contribuì anche l’azienda italiana di cui parlo. L’esistenza di quella particella era stata teorizzata nel 1964 da un giovane fisico scozzese, Peter Higgs, che per vedersi assegnato il premio Nobel dovette attendere cinquant’anni e trentamila occhi curiosi, chissà quanti dei quali appartenenti a scienziati gay. Ecco, non sarebbe stata una domanda lecita e neppure intelligente. Lecita e intelligente, invece, è la pretesa che ciascuno possa vivere in un mondo in cui è vietato eccepire sugli orientamenti altrui, perché ciò che cambierà la storia dell’umanità non saranno le preferenze sessuali di quei ragazzi ma il loro genio e il loro grado di sentimento sociale. Solo quelli. Il resto è materia per sciacalli, terrorizzati da segreti dubbi sulla propria “identità”, che si difendono dalla relativa angoscia spostando il tiro sui gay, devastandoli e facendo sembrare le loro vite inutili. Il legislatore deve trovare il coraggio di chiedere conto dei danni biologici ed esistenziali provocati da costoro, talvolta estremi, definitivi, le loro non sono solo parole, ma pistole cariche e funzionanti che ne armano altre e poi altre. È una questione di civiltà, per quanto riguarda lo Stato, per tutti noi. È una questione di competenza per il Servizio Sanitario Nazionale, perché chi è affetto da omofobia è un malato pericoloso. Deve essere curato.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'omofobia va curata, è una questione di civiltà

Domenico Barrilà