L'esperto di frane: "A Niscemi un evento di proporzioni inattese"

Nicola Casagli è professore di Geologia dell'Università di Firenze e membro del centro di competenza della Protezione civile nazionale per grandi emergenze dovute a frane e vulcani. È appena tornato da Niscemi, dove ha visto "un evento non comune e molto rapido", come ha confermato anche a Sky TG24 Insider. Che cosa ha visto, professore? Una frana molto grande. Quattro chilometri e mezzo di frattura perimetrale e 1,7 chilometri di lunghezza verso valle. Un evento non comune e molto rapido, iniziato il 16 gennaio e precipitato nella notte tra domenica 25 gennaio e lunedì 26 gennaio. Ancora si sta muovendo, però quello che la frana doveva distruggere col suo movimento, lo ha già distrutto. Adesso preoccupa l’arretramento della scarpata lunga 4,7 chilometri, che è destinata piano piano a sbriciolarsi. Dobbiamo prevedere di quanto arretrerà, è stata precauzionalmente fatta una fascia di rispetto di 150 metri, ma è molto precauzionale. In realtà la zona della scarpata e quindi quella in cui gli edifici dovranno essere abbandonati definitivamente sarà di qualche decina di metri. Segnali premonitori ce ne sono stati? In realtà no. Abbiamo controllato anche i dati di radar e satelliti. Su quel pendio abbiamo visto qualche area in movimento, ma nulla che facesse pensare una cosa di queste proporzioni. Quel bordo del centro abitato che sta su un piastrone di sabbia era noto che fosse interessato a fenomeni di instabilità da fine 700, era già stato colpito da una grande frana nel 1997, ma non così grande. Non era pensabile un evento di queste proporzioni. Ha incontrato a Niscemi Giorgia Meloni. Sono stati stanziati i primi cento milioni alle regioni colpite dal maltempo. È un primo stanziamento del governo che serve più che altro a dare supporto agli sfollati e poi seguiranno altri finanziamenti, perché la cifra sarebbe assolutamente insufficiente, ma questo è noto e comune in tutte le emergenze. Ci sono colpe antropiche o sono solo fenomeni naturali? Su questi piastroni di sabbia sopra le argille viene spontaneo costruirci. L’abbiamo fatto fin dall’antichità. Pensiamo ai sette colli di Roma che non sono di sabbia ma di tufo e non è molto diverso. Poi Albalonga, molti paesi del centro e sud Italia dell’Europa meridionale, del Sudamerica e del Sud-est asiatico. Finché io sto al centro di questi piastroni non ho problemi, ma se mi allargo verso i bordi… Soltanto dagli anni 80, dal terremoto degli Irpinia, sono previste indagini geologiche per la pianificazione urbanistica. Adesso abbiamo imparato agli errori del passato, ma c’è una eredità enorme che va gestita. Professore ma è vero che non abbiamo nemmeno una carta geologica adeguata? La carta geologica è uno strumento fondamentale per un Paese civile, tutti i Paesi sviluppati ce l’hanno: l’Europa, gli Stati Uniti, il Giappone, la Cina che ha un territorio immenso la sta completando. Una scala adeguata, in Italia, con studi pionieristici, l’abbiamo iniziata negli anni '50, poi completata negli anni primi anni '70. Un lavoro colossale e di altissima qualità, scala 1 a 100.000. Negli anni 80 è iniziato un progetto per scendere a scala 1 a 50.000 e migliorare la definizione. L’intento era quello di prevenire i rischi, ma anche di vedere le risorse del territorio: terre rare, attività minerarie, gli idrocarburi che al tempo erano di moda. Questo progetto si è strascicato. Siamo a metà della copertura del territorio nazionale, non si capisce perché non si faccia l’investimento finale. Non sono nemmeno tanti soldi. A proposito di soldi, professore, secondo Ispra per mettere in sicurezza l’Italia servirebbero 30 miliardi. Piani per la sicurezza ne sono stati fatti tanti, da prima che esistesse l’Italia. Negli anni '60 sono successe tante disgrazie importanti: 2000 morti del Vajont, la frana di Agrigento e poi l’alluvione che noi chiamiamo di Firenze, ma che in realtà è stata un’alluvione di tutto il Nord Italia. Fu fatta una commissione interministeriale di circa 200 esperti, la commissione Marchi, che invece di litigare ha, in due anni, preparato un piano per la sicurezza geologica del Paese. Il conto era in lire, ma tradotto in euro vale esattamente i 30 miliardi che Ispra ritiene necessari per mettere in ragionevole sicurezza il Paese. Non si possono risolvere tutti i problemi, ma ridurre il rischio sì. Professore, dica la verità: lei ci abiterebbe a Niscemi? Sì, certamente. A rischio sono solo le case sul bordo. Eviterei di abitare sul bordo, questo sì. Niscemi, tra l’altro, è una bellissima città.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

L'esperto di frane: "A Niscemi un evento di proporzioni inattese"

Chiara Caleo