Perché quella sui Pfas in Veneto è una sentenza storica

Undici condanne e quattro assoluzioni per un totale di 141 anni di reclusione comminati dalla Corte di Cassazione presieduta dalla giudice Antonella Crea: dal massimo di 17 anni e sei mesi toccati a Brian Anthony McGlinn al minimo di 2 anni e otto mesi per Davide Drusian. Nel tribunale di Vicenza, il 26 giugno, si è concluso il processo di primo grado per la più grande contaminazione da Pfas mai registrata fino a oggi, durato quattro anni e 133 udienze. I responsabili sono manager e dipendenti dell’azienda chimica Miteni di Trissino , colpevoli dei reati di avvelenamento delle acque, disastro innominato, inquinamento ambientale e bancarotta per falso in bilancio. In particolare, per le prime due fattispecie, i magistrati hanno riconosciuto la natura dolosa dei comportamenti dei condannati accertando che, mentre inquinavano le acque venete, erano coscienti dei danni provocati ai cittadini. Che sono ancora moltissimi. Circa 300mila persone – nelle province di Vicenza, Verona e Padova – sono state toccate dalla contaminazione della seconda più grande falda acquifera d’Europa. E ancora oggi, nonostante chi si sia costituito parte civile abbia ottenuto un risarcimento, la maggior parte di loro è esposta ai danni dei cosiddetti inquinanti eterni, la cui cancerogenicità è ampiamente avvalorata dalla ricerca scientifica. Ma cosa è successo in Veneto? E perché si parla di “sentenza storica”? La più grande contaminazione da Pfas in ITalia Una premessa. I Pfas sono un gruppo di molecole pressoché indistruttibili, che gli studiosi hanno correlato allo sviluppo del tumore del rene o del testicolo, di malattie cardiovascolari, danni al fegato, alterazioni della tiroide e problemi di fertilità. Tuttora i Pfas sono impiegati nella produzione degli oggetti più disparati: pentole antiaderenti, carta igienica, imballaggi alimentari e cosmetici. Dalle industrie, se non opportunamente smaltite, le molecole si disperdono nell’ambiente raggiungendo le nostre tavole tramite acque potabili e cibi . Questo è successo in Veneto, dove nel 2013 uno studio condotto dal dottor Stefano Polesello per Cnr-Irsa ha dimostrato la straordinaria concentrazione nella regione dei contaminanti, già presenti in molti altri fiumi italiani. Da quel momento sono cominciati, per attivisti e cittadini, dieci anni di mobilitazione. Nel 2017, le analisi del sangue di migliaia di persone hanno rivelato contaminazioni preoccupanti sia per la salute di chi è entrato in contatto diretto con i Pfas sia per quella dei figli, anche neonati. Circa 200 cittadini si sono costituiti parte civile e, per ognuno di loro, i giudici hanno stabilito 15mila euro di risarcimento. Altri 80mila per i Comuni coinvolti, 50mila per ogni organizzazione ambientalista, 6,5 milioni alla regione Veneto e 56,8 milioni al ministero dell’Ambiente. La nascita del principio "chi inquina paga" A celebrare la decisione dei giudici, sono state anche le associazioni che hanno sostenuto la campagna contro i Pfas dal 2013. Greenpeace in testa. “La sentenza del tribunale di Vicenza è storica – commenta Chiara Campione, responsabile unità agile Clima di Greenpeace – perché per la prima volta in Italia si riconosce in sede penale la responsabilità diretta di chi ha inquinato un’intera area con sostanze tossiche come i Pfas”. Secondo l’ong, i giudici hanno di fatto sancito la nascita del principio del “chi inquina paga”, che potrebbe agire da precedente per prossime controversie. “Il caso veneto è il più esteso d’Europa, ma non è affatto isolato – continua Campione – La contaminazione da Pfas è presente in quasi tutte le regioni del centro-nord e in Sardegna, quindi questa sentenza crea un precedente sia legale sia politico: dimostra che è possibile ottenere giustizia per i crimini ambientali e rafforza la pressione affinché si intervenga in tutti i territori colpiti”. Cosa resta da fare La “vittoria” celebrata dalle associazioni, però, non è un traguardo. Intanto, perché in aula mancano ancora due gradi di giudizio. Ma soprattutto perché, fuori dal tribunale, resta molta strada da fare per la bonifica del sito produttivo veneto, che non è ancora cominciata in modo strutturale. “Le persone continuano a essere esposte – denuncia Campione – e la contaminazione colpisce le falde, i suoli, persino la catena alimentare”. In questi giorni, però, complice forse anche la prossimità con la sentenza, la conferenza dei servizi del comune di Trissino ha approvato il “documento di analisi del rischio” che dovrebbe portare, entro sei mesi, all’elaborazione di un piano di bonifica del sito Miteni. “Rispetto alle falde inquinate non è invece stato attivato alcun percorso. Ci auguriamo – dichiara Luigi Lazzaro, presidente di Legambiente Veneto – che la sentenza possa essere un monito e una spinta per accelerare il disinquinamento delle acque contaminate”. Nel resto d'ITalia? La sentenza riguarda il Veneto, ma l’inquinamento da Pfas è allarmante in tutta Italia. Ma, a dimostrarlo, è solo un monitoraggio di Greenpeace perché, al momento, non esistono controlli sistematici e omogenei su scala nazionale. Il Parlamento ha approvato lo scorso 13 marzo un decreto per limitare la presenza di inquinanti eterni nelle acque potabili, ma secondo l’ong non è ancora abbastanza: “Milioni di persone sono esposte a sostanze pericolose attraverso l’acqua potabile – ribadisce la responsabile di Greenpeace – Servono limiti più protettivi, mappature pubbliche aggiornate e un piano nazionale di riconversione industriale che metta fine alla produzione di queste sostanze”.

Cosa vedere:

Come vederlo:

Online con Sky:

Perché quella sui Pfas in Veneto è una sentenza storica