Clima, c’è un grosso problema di “traduzione” sul concetto di Net Zero

Immaginate di essere alla guida di una macchina. Le informazioni sul cruscotto sono in chilometri ma il navigatore è impostato in miglia. Arriverete lo stesso a destinazione ma potreste essere confusi e sforare i limiti. La velocità, nella nostra analogia, è il limite della temperatura media globale da non superare: occorre stare ben al di sotto dei due gradi, come fissato dall’Accordo di Parigi. Al volante ci sono i politici che devono prendere le decisioni e noi tutti, ovviamente, siamo a bordo. Diverse unità di misura L’esempio serve a spiegare un problema di “traduzione”, o di unità di misure diverse, che sta emergendo nella comunità scientifica quando parliamo della riduzione delle emissioni. O meglio, del famoso obiettivo di emissioni nette zero che dovremo raggiungere. Nette perché non potremo ridurre tutte le emissioni e quindi dovremo fare affidamento agli assorbimenti tra cui, soprattutto, quelli dalle foreste. Il problema viene affrontato in uno studio appena pubblicato su Nature, firmato dagli stessi autori che avevano sviluppato il concetto di Net Zero. Alcuni dei risultati sono stati presentati durante uno degli eventi collaterali alla Cop29, la conferenza sul Clima dell’Onu in corso a Baku, in Azerbaigian. A spiegare il nocciolo della questione è stato Giacomo Grassi, membro del Bureau della Task Force Ipcc sugli inventari di gas serra. L’Ipcc, il gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico, è la massima autorità scientifica in fatto di Clima. È l’organismo che periodicamente mette insieme gli studi scientifici migliori sul tema e li trasforma in report che diventano la base per i negoziati. Raggiungere gli obiettivi Ma torniamo all’Accordo di Parigi, al Net Zero e alla nostra macchina. Per raggiungere l’obiettivo sottoscritto da tutti i Paesi del mondo, dobbiamo avere un bilanciamento fra le emissioni di Co2 e gli assorbimenti dovuti all’uomo, oltre a ridurre gli altri gas ad effetto serra. “È emerso – ha spiegato Grassi – che la definizione di ‘assorbimento di Co2 dovuto all’uomo’ dei modelli globali, che è dietro al concetto di Net Zero, per le foreste è diversa da quella che usano i Paesi per i conteggi. I modelli globali considerano solo la porzione di assorbimento che è direttamente imputabile all’attività dell’uomo, i Paesi invece mettono nel conto anche gli effetti indiretti”. L'importanza di non fare confusione La rilevanza di questa differenza sta nei numeri. Le foreste assorbono quasi un terzo delle emissioni umane e non ci sono dubbi che attività di forestazione e deforestazione sono da attribuire all’uomo. Il problema, secondo Grassi, è la cosiddetta fertilizzazione della Co2: “A causa dell’aumento di anidride carbonica nell’atmosfera, le piante stanno crescendo di più e assorbono di più. Per i modelli questo è un effetto indiretto dell’azione umana. Un effetto che quindi non è incluso nel concetto di Net Zero dei modelli globali ma viene conteggiato dai Paesi”. Come mai questa discrepanza? “Gli inventari di gas serra dei Paesi - ha spiegato Grassi - misurano la crescita delle piante con osservazioni che non possono distinguere tra azioni dirette o indirette dell’uomo”. Quindi, i conteggi dei Paesi stimano un maggiore assorbimento della Co2 da parte dell’uomo rispetto ai modelli globali. Come nell'analogia tra chilometri e miglia, non c’è una unità di misura migliore delle altre. L'importante è non fare confusione confrontando l’una con l’altra senza “tradurle”. Portandoci al grosso problema di essere a bordo di quell’auto che, conti alla mano, rischia di arrivare tardi.