Caso Gisèle Pelicot, in Francia il processo che può cambiare la definizione di consenso

“C’è stupro e stupro. Senza intenzione di commetterlo, non c’è alcuno stupro”. A pronunciare questa frase è Béatrice Zavarro, avvocata che rappresenta la difesa di Dominique Pelicot, l’uomo che per dieci anni nella cittadina di Mazan ha drogato la moglie per offrirla a decine di uomini contattati online, interessati ad avere rapporti sessuali con una donna priva di sensi e inerte. La frase cade tra silenzio e tensione, nell’aula del tribunale di Avignone. E sintetizza la strategia di difesa di 35 dei 51 uomini accusati in questo processo che già si annuncia “storico” per la giustizia francese. "Non c'è stupro senza volontà di commetterlo" Gli accusati non contestano infatti di aver avuto rapporti sessuali con Gisèle Pelicot mentre quest’ultima era incosciente. Non potrebbero farlo, in ogni caso: se sono a processo è perché esistono filmati che li ritraggono, in cui essi sono riconoscibili, attentamente catalogati dal “direttore” di questo terribile commercio di cui la moglie era oggetto di scambio. Quello che gli accusati contestano, tramite i loro avvocati difensori, è l’intenzionalità di avere rapporti sessuali non consensuali. Sostengono di essere stati convinti che si trattasse di un gioco di coppia a cui Madame Pelicot avesse contribuito. Altri dicono che “avendo avuto l’accordo del marito, davano per scontato che ci fosse quello della moglie”. Lo "stupro colposo" Una linea di difesa legittima a livello giudiziario: non esiste il reato di “stupro colposo”, lo stupro non può avvenire per “negligenza o distrazione”, deve essere intenzionale. Alcuni casi di cronaca italiani vanno proprio in questa direzione: nel 2023 i responsabili una violenza di gruppo a danno di una giovane a Firenze furono assolti perché non emersero prove che i ragazzi fossero consapevoli di mettere in atto uno stupro. Pensavano che la giovane fosse d’accordo. Il consenso e la sottomissione chimica Ed ecco che il consenso diventa protagonista anche del processo di Mazan, in Francia. Da cui emerge con chiarezza che la normativa attuale - in linea con quella italiana - non tuteli le vittime di sottomissione chimica, come Gisèle Pelicot. Che essendo drogata e priva di sensi non era fisicamente in capacità di dire “no”, lottare contro il proprio aguzzino, protestare. Non ha espresso dissenso perché non ha potuto esprimere nulla. Un caso particolarmente grave ma non isolato. Ecco perché la figlia della vittima Carline Darian - che ha cambiato cognome dopo aver scoperto i fatti e scritto un libro sulla vicenda “E così ho smesso di chiamarti papà” - ha fondato un’associazione dedicata alla sensibilizzazione alla tematica, dal nome “Non mi addormentare: stop alla sottomissione chimica”. Il modello spagnolo sul consenso Così il processo di Mazan ha già riavviato un dibattito sul consenso in Francia. Una richiesta arrivata fino alla ministra dimissionaria incaricata dell’uguaglianza uomo-donna, Aurore Bergé. Con l’invito da parte del mondo femminista, che sabato 14 settembre scende in piazza per ribadire la propria richiesta, a inserire la nozione di consenso nel codice penale. Su modello di quanto fatto in Spagna, dove la normativa è una delle più avanzate al mondo. Il codice spagnolo relativamente alle violenze sessuali consente infatti di poter definire stupro qualsiasi rapporto avvenuto senza esplicito consenso di entrambe le parti. Nella vicenda di cui Gisèle Pelicot è protagonista, invece, sarà necessario dimostrare caso per caso la volontà degli accusati di nuocere alla vittima. Centrali saranno le chat attraverso le quali Dominique Pelicot e gli uomini comunicavano, intitolata “A sua insaputa” e nella quale il marito dava indicazioni su come evitare di risvegliare la moglie .